두 번째 글은 일반적인 퍼스널컬러에 대한 평가라 생각된다.

안경점에서 안경 도수를 맞추는 것 같다는 말에 코코리는 전적으로 동의한다.

눈의 상태를 기계로 측정하고 그 데이터에 근거해 실제 도수를 넣은

안경알을 고객의 눈에 대보고 잘 보이는지 고객에게 확인하는 과정은 필수이기 때문이다.

퍼스널컬러 또한, 고객이 자신의 이미지와 잘 어울리는지 확인하는 과정이 필요하다.

퍼스널컬러를, 무조건 전문가가 일방적으로 Pick 해주는 것으로 알고 있다면 오해다.

상대가 봤을 때 어울리는 컬러와 내가 봤을 때 어울리는 컬러는 다를 수 있고...

컬러 코치와 고객 모두 동의할 수 있는 컬러 또는 모두 동의하지 못하는 컬러도 발견되기 때문이다.

퍼스널컬러는 전적으로 인간의 주관적인 시감에 의존한다.

“전문가가 해주는 거니까 모두 맞겠지?”라고 생각하는 건 현재의 퍼스널컬러 발전 단계에서는 무리가 있다.

두 번째, 천 몇 개 대보는 건데 비싸고 오진도 많다는 말은 두 가지로 해석할 수 있다.​

“천 몇 개 대보는 건데 비싸다” 그리고 “천 몇 개 대보는 거라 오진도 많다.”

물론 천 몇 개로 안경 도수 맞추듯 고객에게 묻기만 한다면 누구나 할 수 있는 거니까 가격이 비싸다고 느껴 수 있다.

하지만, “천 몇 개 대보는 거라 오진도 많다”는 의견에는 동의할 수 없다.

왜냐하면 감정이라는 것은 맞다, 틀리다로 구분할 수 없기 때문이다.  다를 뿐이다.

일본의 색채학자 후쿠다 쿠니오는 이러한 문제 발생의 원인을,

“감성의 대상이어야 할 색채의 조화미를 지성의 대상으로 객관적으로 인식하고자 시도” 하는 것에서 찾고 있다.

누구라도 자신에게 어울린다고 생각하는 컬러를 과감하게

선택 할 수 있도록 하는 것이 컬러 전문가의 역할이라고 후쿠다 쿠니오는 말한다. 

​

이 부분에서 반론이 많을 것이다. 그럼 전문가를 믿지 말라는 거냐? 믿으라는 거냐?

사실, 전문가들도 자신신이 추천하는 것이 맞는 건지, 틀린 건지에 대한 확실한 기준이 없어 고민인 것은 마찬가지다.

코코리는 이 문제에 대해 다음과 같이 얘기한다.

“체계와 원칙”이 있다면 확신을 가져도 좋다고... 다만, 절대 진리인 것처럼 얘기하면 안된다고!

일반적으로 퍼스널컬러의 양대산맥은 웜쿨과 사계절이다.

물론 이론적으로 노랑 베이스의 웜, 파랑 베이스의 쿨 그리고 이에 따라.. 웜은 봄-가을, 쿨은 여름-겨울로 나뉠 뿐이다.